Last Thursday, the government announced a plan to supply more than 230,000 housing units in the Seoul metropolitan area.
지난 목요일 정부는 수도권에 23만호 이상의 주택을 공급하겠다는 계획을 발표했다.
However, Yongsan Park was not included in the plan.
그러나 그 계획에 용산공원은 포함되지 않았다.
On the same day, Ha Joon-kyung, senior presidential secretary for economic growth, said in a radio interview following the announcement of the real estate measures that "it is necessary to provide housing on the Yongsan Park site."
같은날 하준경 청와대 경제성장수석은 부동산 대책 발표 후 가진 라디오와의 인터뷰에서 "용산공원 부지에 주택을 공급할 필요가 있다"고 말했다.
The following day, Land Minister Kim Yun-duk said at a press briefing, "Limiting the discussion to Yongsan Children's Garden, a partially opened section of Yongsan Park, is too narrow a view. We are considering the entire Yongsan Park as a potential site for housing development."
다음날 김윤덕 국토부 장관은 언론브리핑에서 "용산공원의 부분적으로 개방된 구역인 용산어린이정원으로 논의를 제한하는 것은 지나치게 좁은 시각이다. 택지 개발 부지 후보로 용산 공원 전체를 고민중이다"라고 발언했다.
According to subsequent reports, the government and ruling party were reviewing a plan to build a rental housing complex for young people in Yongsan Park.
후속 보도에 따르면 정부와 여당은 용산공원에 청년층을 위한 임대주택단지를 세울 계획을 검토중이었다.
Both the Seoul Metropolitan Government and Yongsan District Office oppose the plan, arguing that the park is a national asset that should be left intact for future generations in an era of climate crisis.
서울시와 용산구청 모두 해당 공원이 기후 위기의 시대에 미래 세대를 위해 보존해야 할 국가자산이라고 주장하며 그 계획에 반대하고 있다.
The controversy boils down to whether to preserve the green space in central Seoul or reduce it by building rental housing there.
논란은 서울 중심에 위치한 녹지를 지킬 것인지 그곳에 임대주택을 짓기 위해 녹지를 축소시킬지의 문제로 귀결된다.
It is impossible to say at this point which option is right. The question of whether to convert the space that has been preserved as part of the government's effort to create a park for all citizens into a rental housing complex is not a decision that should be made hastily.
지금 시점에서 어떤 선택이 옳은지 판단하는 것은 불가능하다. 모든 시민들을 위한 공원을 조성하려는 정부의 노력의 일환으로 보존되어온 해당 부지를 임대주택단지로 전환할지 여부는 성급히 결정해서는 안 될 문제다.
Yongsan Park, which spans about 3 million square meters, consists of a park development zone, a mixed-use facilities zone and other surrounding areas. It is state-owned land whose use has already been legally designated under a special law.
약 3백만제곱미터에 달하는 용산공원은 공원으로 개발된 구역, 다목적 시설 구역 그리고 이를 둘러싼 여타 구역들로 구성되어 있다. 특별법에 따라 법적으로 용도가 이미 지정된 국유지다.
The Special Act on the Creation of Yongsan Park, enacted in 2007 under the administration of President Roh Moo-hyun of the then-ruling Democratic Party of Korea, prohibits the government from selling the site or changing its use for purposes other than a park. The land where foreign troops were stationed for more than a century has finally returned to the hands of the Korean people as a park for all.
2007년 당시 여당이었던 민주당 출신의 노무현 정부 시절 제정된 용산공원 조성 특별법은 정부가 해당 부지를 팔거나 공원 이외의 목적으로 용도를 변경하는 것을 금하고 있다. 1세기 넘게 외국군이 주둔하고 있던 땅이 드디어 대한민국 국민 모두를 위한 공원으로 되돌아온 것이다.
Of course, if the ruling party, which holds a commanding majority in parliament, amends the law and the land minister approves the housing plan, the government could push ahead with the construction of rental apartments in the park.
물론 국회에서 압도적인 과반을 점하고 있는 여당이 법을 개정하고 국토부 장관이 택지 계획을 승인한다면 정부는 용산공원에 임대아파트 건설을 추진할 수 있을 것이다.
However, if the promise made to the public -- to create a Korean version of New York’s Central Park and preserve it for future generations, a promise upheld for nearly two decades by governments regardless of which party was in power -- is abandoned less than a week after the minister's remarks, few Seoul residents will support it.
그러나 뉴욕 센트럴파크의 한국판을 조성하고 미래세대를 위해 이를 보존하겠다는 약속은 집권당이 어느 당인지와 상관없이 20년 가까이 지켜져왔다. 장관의 발언이 있은지 일주일도 채 안되서 국민과의 약속을 져버린다면 이를 지지할 서울시민은 많지 않을 것이다.
More importantly, once a housing complex is built in Yongsan Park, it will be impossible to convert the site back into a park.
더욱 중요한 것은 용산공원에 주택단지가 조성되면 이를 공원으로 되돌리는 것은 불가능하다는 것이다.
So far, this government has pushed ahead with policies despite public opposition, maintaining the view that it can implement them first and address any problems later. Of course, there were at least some means of reversing course when adverse effects emerged.
이제까지 정부는 우선 정책을 실행하고 문제가 생긴다면 추후에 대처한다는 태도를 유지하며 반대여론에도 불구하고 정책들을 밀어붙여왔다. 물론 역효과가 나타났을 때 이를 번복할 수 있는 방도가 최소한 몇가지는 있었다.
But housing development in Yongsan Park is different. Once it goes ahead, there will be no turning back.
그러나 용산공원의 택지개발은 다르다. 한번 추진되면 되돌릴 수 없다.
The land ministry and Seoul are scheduled to discuss Yongsan Park and the use of greenbelt areas on Thursday. The ruling party is considering passing a bill to amend the special act at a plenary session of the National Assembly on the same day.
국토부와 서울시는 목요일 용산공원과 그린벨트 지역의 활용에 대해 논의할 예정이다. 여당은 같은날 국회 본회의에서 특별법 개정을 위한 법안 통과를 숙고중이다.
Given that the proposal would irreversibly develop Seoul’s large urban park site, it appears to be moving forward with undue haste. Any move to modify the principle of creating a park for all citizens on the prime site in the center of the capital should be preceded by public debate and social consensus.
제안된 방안이 공원부지를 비가역적으로 개발하게 될 것이라는 점을 고려할 때 지나치게 서둘러 추진하는 것으로 보인다. 수도 한가운데 있는 노른자위땅에 모든 시민을 위한 공원을 만들겠다는 원칙을 변경하려는 어떠한 시도든 공개 토론과 사회적 합의가 먼저 이루어져야 할 것이다.
subsequent 뒤이은
station 주둔시키다
plenary session 총회, 본회의
precede ~에 앞서다
khnews@heraldcorp.com
