이 여성은 애초 연인이 따로 있었음에도 부모와 오빠의 신체적, 정신적 가혹 행위에 못 이겨 부모가 정한 남성과 올해 3월 결혼했다면서 최근 집에서 달아나 수도 뉴델리로 와 여성단체의 도움을 얻어 대법원에 청원을 냈다.

이 여성의 부모는 가혹 행위를 하지 않았다며 여성의 주장을 반박하면서도 그동안 보관하고 있던 이 여성의 신분증과 학업 관련 서류 등을 돌려줬다.

대법원은 앞서 6일에는 "성인 커플은 결혼하지 않아도 함께 살 수 있는 권리가 있다"며 '사실혼의 자유'를 인정했다.

대법원은 남부 케랄라 주에 사는 20세 동갑내기 커플의 결혼이 혼인 적령 규정에 어긋나 무효라며 여성을 데려오려는 여성의 부모가 낸 소송에서 "결혼이 무효라 하더라도 성인은 함께 살 수 있는 권리가 있다"며 해당 여성이 부모가 아닌 남편과 함께 살 수 있다고 밝혔다.

인도는 법률상 혼인 가능 연령이 여성은 18세이지만 남성은 21세로 규정돼 있다. 이 때문에 이들 부부의 결혼은 법률상 결혼으로 볼 수는 없지만, 사실혼으로는 볼 수 있고, 사실혼 관계는 '가정 폭력 방지법' 등 다른 법률에서도 인정되고 있다는 것이 대법원의 판단이었다.

대법원은 지난달 9일에는 힌두교 신자인 여성이 이슬람신자 남성의 교묘한  전 략에 빠져 세뇌당해 개종 후 결혼했다며 여성의 부모가 혼인 무효를 주장한 이른바 '러브 지하드'(Love Jihad) 사건에서 "결혼 상대자를 고르는 일은 개인의 고유한 권리"라며 혼인 당사자 여성의 배우자 선택권을 인정하기도 했다. (연합뉴스)