The annual US defense bill recently submitted to the full Senate by the Senate Armed Services Committee includes a provision to strengthen congressional oversight of the transfer of wartime operational control to South Korea.
미 상원 군사위원회가 최근 본회의에 제출한 연례 국방 법안에는 전시 작전통제권의 한국 이전 관련 국회의 통제를 강화하는 조항이 포함되었다.
The new provision in the fiscal 2027 National Defense Authorization Act requires the US defense secretary, beginning in March next year and every 90 days thereafter through 2030, to submit reports to the relevant congressional committees on the progress of the wartime OPCON transition roadmap.
2027 회계연도 국방수권법안의 신설 조항에 따르면 내년 3월부터 2030년까지 매 90일마다 미국 전쟁부 장관은 전작권 전환 로드맵 진행에 관해 관련 상원 위원회에 보고서를 제출해야 한다.
It also requires the commanders of the US Pacific Command and US Forces Korea to each conduct an independent risk assessment of the wartime OPCON transition and submit it to Congress.
미 태평양사령관과 주한미군사령관이 각각 전작권 전환에 대해 독립적으로 위험을 평가해 미 의회에 제출할 것 또한 요구한다.
This suggests that Congress intends to closely scrutinize the wartime OPCON transition process and exercise direct oversight of it.
미 의회가 전작권 전환 절차를 면밀히 검토하고 직접 감독을 행하고자 함을 보여주는 것이다.
This also appears to reflect concerns in Washington that, amid the increasingly precarious security situation on the Korean Peninsula, wartime OPCON could be transferred for political reasons rather than based on military deterrence considerations.
한반도의 안보 상황이 점차 불안정해지는 가운데 전작권이 군사적 억제를 고려해서가 아니라 정치적인 이유로 이전될 가능성에 대한 미 정계의 우려를 반영하는 것으로 보이기도 한다.
The United States is not opposed to the transfer of wartime OPCON. The issue is the differing views between Seoul and Washington on the pace of the transition.
미국은 전작권 이전에 반대하지 않는다. 문제는 전환의 속도에 대한 한국과 미국 정부의 의견차다.
Last month, President Lee Jae Myung told Defense Minister Ahn Gyu-back that "it would be accurate to say there would be no problem whatsoever even if wartime OPCON were transferred tomorrow," signaling his desire to complete the transfer before the end of his term.
지난달 이재명 대통령은 안규백 국방부 장관에게 "전시 작전권이 내일 이전된다고 하더라도 전혀 문제가 없다고 해야 맞을 것"이라 발언하며 임기 내에 전환을 완료하려는 의지를 표했다.
The Lee administration intends to seek to bring forward the transfer of wartime OPCON to next year at the annual South Korea-US Security Consultative Meeting later this year.
이재명 정부는 올가을 열릴 연례 한미안보협의회에서 전작권 전환 시기를 내년으로 앞당기고자 한다.
However, the US view is different.
그러나 미국의 입장은 다르다.
US Forces Korea Commander Gen. Xavier Brunson said in April that South Korea and the United States aim to meet the conditions required for the transfer of wartime OPCON no later than the first quarter of 2029. Brunson said that "political expediency does not outpace the conditions" required for the transfer.
4월 제이비어 브런슨 주한미군사령관은 한미 양국이 2029년 1분기 이내로 전작권 전환에 필요한 조건을 달성하고자 한다고 말했다. 브런슨 사령관은 전환에 필요한 "조건보다 정치적 편의가 앞서서는 안된다"고 발언했다.
Robert O’Brien, the former White House national security adviser who served as the top national security official during Donald Trump’s first term, said at a forum in Washington on June 18 that whenever politicians intervene and pull this issue (the wartime OPCON transfer) outside the military’s area of expertise, things tend to go awry.
도널드 트럼프 대통령의 첫 임기시 최고위 안보 참모로 역임한 로버트 오브라이언 전 백악관 국가안보보좌관은 6월 18일 워싱턴에서 열린 한 포럼에서 정치인들이 개입해서 이 (전작권 전환) 문제를 군의 전문 영역 밖으로 끌어낼 때마다 상황은 잘못되어왔다고 말했다.
David Weiszol, deputy assistant secretary of state for East Asian and Pacific Affairs, said that the United States has consistently emphasized a conditions-based approach to South Korea to ensure that no vulnerabilities are left for adversaries to exploit.
데이비드 윌레졸 미 국무부 동아태 부차관보는 미국이 한국에 조건부 접근 방식을 지속적으로 강조해왔고 이는 적대 세력이 악용할 수 있는 취약점을 남기지 않도록 하기 위해서라고 밝혔다.
The Lee administration should heed these warnings from Washington.
이재명 정부는 미국 정부의 이러한 경고에 귀기울여야 한다.
Currently, South Korea and the United States are conducting the second of three verification stages for the transfer of wartime OPCON.
작금 한미 양국은 전작권 전환을 위한 3단계 검증단계 중 2단계를 실시중이다.
There is speculation that the final stage of the process -- the Full Mission Capability assessment -- could be brought forward despite the fact that the ongoing verification of the future Combined Forces Command’s Full Operational Capability has not been completed.
현재 진행중인 미래연합사의 완전운용능력 검증이 완료되지도 않았음에도 불구하고 절차의 최종 단계인 완전임무수행능력 평가가 앞당겨질 수도 있다는 추측이 나오고 있다.
However, even if Seoul and Washington reach an agreement, a wartime OPCON transfer that bypasses the verification process would be neither feasible nor desirable unless it can clear US congressional oversight.
그러나 한미 정부가 동의한다고 하더라도 검증 절차를 건너뛴 전작권 전환은 미 의회의 승인을 통과하지 못하면 실현 가능하지도 바람직하지도 않다.
While wartime OPCON is a right that a sovereign nation should hold, its transfer must take place at precisely the right time, without creating even the slightest vulnerability in South Korea's security.
전작권이 주권국가가 마땅히 가져야할 권리이기는 하나 그 전환은 한국의 안보에 일말의 빈틈도 만들지 않고 정확히 적절한 시점에 이루어져야만 한다.
North Korea's nuclear and missile capabilities continue to advance, and cooperation among North Korea, China and Russia is growing stronger. At times like these, the stability of the South Korea-US alliance and the combined defense posture must remain steadfast.
북한의 핵 그리고 미사일 역량은 계속해서 발전하고 있고 북한, 중국, 러시아 간 협력은 더욱 긴밀해지고 있다. 이러한 시기에 한미동맹의 안정성과 공동 방위태세는 흔들림 없이 지속되어야 한다.
While the transfer of wartime OPCON has symbolic value as a restoration of military sovereignty, what matters more is credible deterrence.
전작권 전환은 군사적 주권 회복의 상징적인 가치를 갖는 다. 그러나 더욱 중요한 것은 신뢰할 수 있는 억제력이다.
A wartime OPCON transition driven by political considerations would be a highly dangerous gamble that could create a gap in the nation's security.
정치적 고려가 주도하는 전작권 전환은 국가 안보에 틈을 만들 수 있는 매우 위험한 도박일 것이다.
The issue must be approached prudently, based solely on military capabilities and free from any political considerations.
이 문제는 정치적인 계산을 완전히 배제한 채 온전히 군사적 역량에 기초해 신중히 접근해야만 한다.
precarious 불안정한
expediency 편의, 방편
feasible 실현 가능한
prudently 신중히
khnews@heraldcorp.com
