The US-Israeli war on Iran reveals how the paradigm of modern warfare is rapidly changing.
미-이스라엘의 대이란전은 현대 전쟁의 패러다임이 어떻게 급변하고 있는지를 보여준다.
According to Bloomberg News, Iran has continued to pound targets across the Middle East, using Shahed-136 one-way attack drones and small cruise missiles.
블룸버그 뉴스에 따르면 이란은 샤헤드-136 일회용 드론과 소형 크루즈 미사일을 이용해 계속해서 중동 전역의 목표물을 공격하고 있다.
US-made Patriot air-defense missiles have reportedly intercepted more than 90 percent of Iran’s Shahed drones and ballistic missiles.
미국산 패트리어트 방공 미사일이 이란의 샤헤드 드론과 탄도 미사일의 90퍼센트 이상을 요격시킨 것으로 전해졌다.
The real issue, however, is the price imbalance: $4 million interceptor missiles are being used to shoot down drones worth just $20,000.
그러나 본질적인 문제는 비용의 불균형이다. 4백만 달러의 요격미사일이 2만 달러에 불과한 드론을 격추시키는데 쓰이고 있는 것이다.
To address the cost asymmetry, the United States quickly rolled out the Low-Cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS), a loitering munition modeled on the Shahed.
이 비용의 불균형을 해결하고자 미국은 샤헤드를 참조한 자폭형 드론인 저비용 무인 전투 공격 시스템(루카스)을 발빠르게 선보였다.
Drones have moved to the center of modern warfare after proving their effectiveness in the war in Ukraine. Low-cost drones rendered expensive weapons systems ineffective and inflicted heavy casualties. No longer mere tactical support tools, they have become game changers on the battlefield. As conflicts increasingly take the form of wars of attrition, the importance of inexpensive, mass-produced drones is only growing.
드론은 우크라이나 전쟁에서 실효성을 증명하며 현대전의 핵심으로 등장했다. 저가형 드론은 고가의 무기체계를 무력화하며 대량의 인명피해를 입혔다. 더이상 단순한 전술보조역할이 아니라 전장에서 결정적 역할을 맡게 되었다. 전쟁이 점차 소모전의 양상을 띠면서 저렴하고 대량생산이 가능한 드론의 중요성은 커져만 가고 있다.
Against this backdrop, the South Korean military’s move to dismantle its Drone Operations Command runs counter to the evolving realities of modern warfare.
이러한 상황에 비추어 볼 때 한국군의 드론사령부 해체 시도는 현대전의 변화 양상과는 반대되는 행보다.
In January, a subcommittee of a special advisory panel under the Ministry of National Defense recommended disbanding the command. The ministry is said to be reviewing the recommendation positively.
1월 국방부 산하 특별자문위원회 분과위는 동 사령부 폐지를 권고했다. 국방부는 권고를 긍정적으로 검토중인 것으로 알려졌다.
The committee pointed to functional overlap among the Army, Navy, Air Force and Marine Corps, yet the recommendation seems driven more by its perceived ties to former President Yoon Suk Yeol than by operational logic.
동 위원회는 육해공군, 해병대의 기능 중첩을 지적했으나 폐지 권고는 운용상의 논리보다는 윤석열 전 대통령과의 연관성에 대한 인식에 근거를 둔 듯 보인다.
The move coincided with Yoon’s trial over claims that his administration secretly deployed drones to Pyongyang in October 2024 -- an act special prosecutors allege amounted to treason.
이 권고는 윤 전 대통령이 2024년 10월 비밀리에 평양에 드론을 보냈다다는 혐의로 받은 재판 시기와 맞물렸다. 검찰이 반역에 해당한다고 주장하는 행위다.
The advisory panel’s other subcommittee proposed dismantling the Defense Counterintelligence Command as well, which was allegedly implicated in Yoon’s Dec. 3, 2024 martial law decree.
자문위의 다른 분과위는 윤 전 대통령의 2024년 12월 3일 계엄령에 연루된 혐의를 받고 있는 국군방첩사령부도 폐지할 것을 제안했다.
Those responsible for the military’s political involvement must be held accountable, but such accountability should not extend to dismantling a drone operations unit that represents a cornerstone of future military capability.
군의 정치적 개입에 책임이 있는 인사들이 처벌을 받는 것은 마땅하나 그러한 책임 추궁이 군의 미래역량의 중추가 되는 드론 운영 부대의 해체로까지 이어져서는 안된다.
The committee’s claim of overlapping functions contradicts the original rationale for creating the Drone Operations Command in September 2023, following North Korea’s drone infiltration the previous year.
기능 중복이라는 위원회의 주장은 전년도에 있었던 북한의 무인기 침투를 계기로 2023년 9월 드론사를 창설할 당시의 논리와 배치된다.
The command was established because it was difficult to coordinate UAV detection, interception, strike and intelligence missions under the Army, Navy and Air Force’s separate command structures.
드론사령부는 육해공군 개별적 지휘체계 하에서는 무인항공기 탐지, 차단, 공격, 정찰 임무를 조정하는 것에 어려움이 있었기 때문에 창설되었다.
If these functions are returned to the individual services, the operational problems the reform was meant to resolve will simply persist.
만약 각군이 다시 이런 기능을 돌려받게 된다면 구조 개선을 통해 해결하고자 했던 운용상의 문제는 되풀이될 수밖에 없다.
Although the Defense Ministry planned to sustain a standing force of 500,000 by 2028, troop levels have fallen by 110,000 over the past six years, dropping to 450,000 last year. Drones and robots have become indispensable tools for offsetting the military’s manpower shortfall.
국방부는 2028년까지 50만 상비군을 유지할 계획이나 지난 6년간 부대 규모는 11만명 감소해 작년에는 45만명으로 줄었다. 군의 인력부족 상쇄에 있어 드론과 로봇은 필수불가결한 수단이 되었다.
In the meantime, through their deployment to Russia, North Korean forces would have directly observed the destructive power of drones in the Ukraine war. As compensation for their troop deployments and missile supplies, they are widely believed to be acquiring Russian drone technology and operational tactics.
그사이 북한군은 러시아에 드론을 투입함으로써 우크라이나 전쟁에서 드론의 파괴력을 직접 목격했을 것이다. 부대 파병과 미사일 제공에 대한 보상으로 북한은 러시아의 드론 기술과 운용 전술을 확보하고 있다는 것이 중론이다.
North Korean leader Kim Jong-un observed a field test of loitering munitions and ordered their mass production.
북한의 김정은 국무위원장은 배회 탄약 실전 테스트를 참관하고 대량생산을 지시했다.
If hundreds of low-cost North Korean drones were to swarm in at once, it would be difficult to stop them with the current expensive interceptor systems.
만약 수백대의 북한발 저가 드론이 일시에 몰려든다면 현재의 고비용 요격 체제로는 이를 막기 어려울 것이다.
At a time when the military should be accelerating its readiness for drone warfare, the drone command has instead been pushed to the brink of disbandment amid controversy.
군이 드론전에 대한 대비에 속도를 올려야 하는 상황에서 드론사령부는 오히려 논란을 겪으며 해체 직전의 위기에 몰렸다.
The government must reexamine the proposed disbandment of the drone command in light of national security concerns.
정부는 국가 안보 차원에서 드론사 해체 권고를 재고해야 한다.
It is the responsibility of any government charged with safeguarding the nation to establish an air defense system aligned with the demands of modern warfare and to bolster cost-effective drone capabilities.
현대전의 요구에 부합하는 갖춘 방공 체계를 갖추고 비용효율적인 드론 역량을 강화하는 것은 국가를 수호해야 할 의무가 있는 정부의 마땅한 소임이다.
intercept 가로막다
loitering munition 자폭형 무인 항공기
render 만들다
inflict 가하다, 입히다
attrition 소모
run counter to 거스르다, 반대되다
treason 반역
implicate 연루되었음을 보여주다
rationale 이유
standing force 상비군
offset 상쇄하다
khnews@heraldcorp.com
