The US Supreme Court on Friday struck down the Trump administration’s reciprocal tariffs under the International Emergency Economic Powers Act as unlawful.
미 대법원은 금요일 트럼프 행정부의 국제경제비상권한법에 근거한 상호관세가 위법이라는 판결을 내렸다.
The decision effectively dismantles the legal basis for the "reciprocal" tariffs the US has been imposing on countries worldwide since last April.
이 결정은 지난 4월 이후 미국이 전세계 국가들에 부과해온 "상호적" 관세의 법적 근거를 사실상 와해시키는 것이다.
However, this is far from a development to be celebrated. Uncertainty is deepening over US tariffs and the trade agreements the United States secured in exchange for tariff reductions.
그러나 기뻐해야할 전개와는 거리가 멀다. 미국의 관세 그리고 관세 인하를 대가로 미국이 얻어낸 무역협정들의 불확실성이 높아지고 있기 때문이다.
Trump promptly put plan B into action. He imposed a 10 percent "global tariff” and, a day later, said he would raise it to the statutory maximum of 15 percent.
트럼프 미 대통령은 즉시 대안을 실행에 옮겼다. 10퍼센트의 "글로벌 관세"를 부과했고 익일 이를 법정최대치인 15퍼센트까지 인상할 것이라고 밝혔다.
Section 122 of the Trade Act, the legal foundation for the global tariffs, has been invoked for the first time.
글로벌 관세의 법적 근거인 무역법 122조가 적용된 것은 처음이다.
US President Donald Trump also has alluded to other legal measures, including Sections 232 of the Trade Expansion Act, Section 301 of the Trade Act and Section 338 of the Tariff Act.
트럼프 미 대통령은 또한 무역확장법 232조, 무역법 301조, 관세법 338조를 포함한 추가적인 법적 조치를 암시했다.
The global tariff remains in effect for up to 150 days without congressional approval, during which time the Trump administration could impose even steeper duties, citing unfair trade practices, harm to domestic industries or national security concerns.
글로벌 관세는 국회의 승인없이 150일간 유효하며 이 기간동안 트럼프 행정부는 불공정 무역 관행이나 국내 산업 피해 또는 국가안보 우려 등을 이유로 더 높은 관세를 부과할 수 있다.
He stated that over the next few months his administration will determine and issue the new, legally permissible tariffs.
트럼프 대통령은 수개월 내로 미 행정부가 법적으로 허용되는 새로운 관세를 결정하여 부과할 것이라고 발언했다.
This highlights the Trump administration’s determination to maintain its high-tariff strategy, leveraging nearly every trade tool at its disposal.
가용할 수 있는 거의 모든 수단을 동원해 고관세 전략을 유지하겠다는 트럼프 행정부의 의지를 강조하는 것이다.
In exchange for the US reducing the reciprocal tariff from 25 percent to 15 percent, South Korea committed to investing $350 billion in the United States over the next decade.
미국이 상호관세를 25퍼센트에서 15퍼센트로 인하하는 대신 한국은 향후 10년간 미국에 3천5백억 달러에 달하는 투자를 약속했다.
Although the 15 percent reciprocal tariff has been invalidated, the newly imposed 15 percent global tariff results in no change to the tariffs applied to South Korea.
상호관세 15퍼센트가 무효화되었다고 하더라도 새롭게 부과된 글로벌 관세 15퍼센트로 한국에 적용되는 관세는 결과적으로 같다.
Tariffs on its key exports, including automobiles and steel, remain in place, as they are governed by product-specific duties under the Trade Expansion Act.
자동차, 철강을 포함한 주요 수출분야 관세는 무역확장법에 따라 품목별 세금이 적용되기에 현행대로 유지된다.
Although the legal foundation of US tariffs has shifted, the intensity of trade pressure and tariff risks remains largely unchanged.
미국이 관세를 부과하는 데 있어 법적 토대에 변화가 있음에도 불구하고 통상 압박과 관세 위험의 강도는 큰 변화가 없다.
Uncertainty has only intensified.
불확실성은 더욱 심화되었다.
Since the Trump administration may raise product-specific tariffs as an alternative to reciprocal tariffs, industries highly dependent on exports to the US, such as automobiles and semiconductors, could face greater losses. South Korea must brace for the possibility that US reciprocal tariffs could be replaced with other forms of high-rate duties.
상호관세의 대안으로 트럼프 행정부가 품목별 관세를 인상할 가능성도 있다. 이로 인해 자동차나 반도체와 같이 대미 수출 의존도가 높은 산업은 더 큰 손실을 입을 수 있다. 한국은 미국의 상호관세가 다른 형태의 고율 관세로 대체될 가능성에 대비해야만 한다.
If Seoul were to seek renegotiation with Washington or fail to fulfill its US investment commitments on the grounds that reciprocal tariffs have been nullified, Trump is likely to impose retaliatory tariffs or escalate trade pressure on South Korea as a cautionary measure.
한국 정부가 미국과 재협상을 시도하거나 상호관세 무효화를 이유로 대미 투자 공약을 실천하지 않는다면 트럼프 대통령은 본보기로 한국에 보복관세를 부과하거나 통상 압박을 강화할 가능성이 높다.
He could reverse course at any time if an agreement fails to meet his expectations -- and allies are not exempt.
합의가 기대치를 만족시키지 못한다면 트럼프 대통령은 언제든 노선을 변경할 수 있으며 동맹국 또한 예외는 아니다.
Above all, the Seoul-Washington trade agreement is closely linked to South Korea’s key diplomatic and security priorities, including the acquisition of nuclear-powered submarines and the ability to enrich and reprocess uranium.
무엇보다 한미 무역협정은 핵추진 잠수함, 우라늄 농축 및 재처리 능력 확보를 포함한 한국의 주요 외교 안보 쟁점과 밀접하게 연관되어 있다.
Amid the intricate interplay of trade and security concerns -- and in light of Trump’s unpredictable approach -- the South Korean government must avoid hasty decisions.
무역과 안보 이슈가 복잡미묘한 상호작용을 하는 상황에서 트럼프 미 대통령의 예측하기 어려운 방식 또한 고려한다면 한국 정부는 성급한 결정을 내리는 것을 피해야 한다.
Cheong Wa Dae has reaffirmed its commitment to maintaining close consultations with the US and to ensuring the $350 billion investment proceeds without disruption -- a prudent and appropriate course of action.
청와대는 미국과 긴밀한 협의를 유지해갈 것이며 차질없이 3천5백억불 투자를 진행할 것을 재확인했다. 신중하고 적절한 행보다.
Nevertheless, nothing rules out the possibility of South Korea being singled out as a target of heavy tariffs.
그럼에도 한국이 고율 관세의 타겟으로 지목될 가능성을 배제할 수 없다.
What is worrisome is that the US Trade Representative continues to raise concerns over South Korea’s nontariff barriers and "discriminatory" measures.
우려되는 점은 미 무역대표부가 한국의 비관세 장벽과 "차별적" 조치들에 대해 지속적으로 문제를 제기해왔다는 것이다.
South Korea must steer clear of a scenario in which the United States chooses specific countries for trade retaliation, with South Korea among them.
한국은 미국이 한국을 포함한 특정 국가들을 통상 보복의 대상으로 삼는 시나리오에 휘말려서는 안된다.
By closely monitoring US tariff developments and maintaining continuous consultations, South Korea must guard against unexpected duties and avoid being caught off guard.
미국의 관세 관련 상황을 예의주시하고 지속적인 협의를 유지함으로써 한국은 예상치 못한 관세에 대비하고 허를 찔리지 않아야 한다.
reciprocal 상호의
statutory 법으로 정한
invoke 적용하다
allude 암시하다, 비치다
leverage 활용하다
invalidate 무효화하다
brace for 대비하다
nullify 무효화하다
retaliatory 보복성의
exempt 면제되는
interplay 상호작용
in light of 고려하면
khnews@heraldcorp.com
