Oil tankers move in and out of the entrance to a storage depot at the Korea Oil Pipeline Corporation’s Gyeongin branch in Goyang, Gyeonggi Province, on March 5. (Yonhap)
Oil tankers move in and out of the entrance to a storage depot at the Korea Oil Pipeline Corporation’s Gyeongin branch in Goyang, Gyeonggi Province, on March 5. (Yonhap)

Oil markets have become a theater of nerves. Within little more than a day, Brent crude fell from nearly $119 a barrel to below $90 after US President Donald Trump suggested the war with Iran could end “very soon.”

석유 시장은 신경전의 장이 되었다. 하루 남짓한 사이 배럴당 119달러에 육박하던 브렌트 원유는 배럴당 90달러 이하로 급락했다. 도널드 트럼프 미 대통령이 이란과의 전쟁이 "매우 곧" 끝날 수도 있다고 암시한 후다.

Traders cheered, Asian equities bounced and currencies steadied. Yet even as prices retreated Tuesday, Seoul took steps to revive a tool unused since 1997: a ceiling on domestic fuel prices.

트레이더들은 환호성을 질렀고, 아시아의 주식은 반등했으며 환율은 안정되었다. 그러나 화요일 유가가 하락세를 보였음에도 한국 정부는 1997년 이래 실행된 적이 없는 국내 유가 상한제라는 조치를 다시 꺼내들었다.

For South Korea, oil shocks rarely arrive alone. Rising crude feeds inflation, weakens the currency and strains trade balances. Those pressures are already visible. Brent crude recently climbed above $100, gasoline in Seoul has approached 2,000 won ($1.36) per liter and financial markets have lurched between relief and alarm.

한국에서 유가의 충격이 그에 한정된 경우는 드물다. 원유 가격 상승은 인플레로 이어지고, 원화의 약세를 불러오며 무역 수지를 악화시킨다. 이러한 압박은 이미 눈에 보이고 있다. 브렌트 원유는 최근 100달러를 넘어섰고 서울의 휘발유 가격은 리터당 2천원에 육박했으며 금융 시장은 안도와 불안 사이에서 등락을 거듭했다.

Officials increasingly warn of a familiar danger in Korean economic history: the combination of high oil prices, rising interest rates and a weaker currency.

당국은 한국의 경제사에서 낯설지 않은 위험에 대해 경고의 목소리를 높인다. 고유가, 이자 상승 그리고 원화 약세의 삼중고다.

The government’s answer is to impose a ceiling at the start of the domestic supply chain. Under the Petroleum Business Act, the Industry Ministry can set a maximum sales price when oil markets fluctuate sharply. Officials are weighing a system in which refiners’ supply prices are capped and reviewed every two weeks.

정부가 내놓은 해결책은 국내 공급망의 첫단계에 가격 상한을 도는 것이다. 석유 사업법에 따라 산업부는 석유 시장이 급격히 변동할시 판매가 상한을 설정할 수 있다. 당국은 정유사의 공급 가격에 상한을 두고 2주 간격으로 재산정하는 시스템을 고려중이다.

The goal is not only to restrain retail prices but also to address what policymakers call “pricing asymmetry.” The term refers to the tendency for distributors to raise prices quickly yet lower them slowly when markets cool.

목표는 소비자 가격 억제 뿐 아니라 정책 당국이 "가격 비대칭성"이라고 부르는 문제를 해결하는 것이기도 하다. 공급 업체들이 가격을 올릴 때는 빨리 움직이지만 시장이 안정되어도 가격을 내리는 것은 늦어지는 경향을 말한다.

By targeting supply prices rather than retail stations, officials hope to influence the starting point of the distribution chain without imposing rigid controls across thousands of outlets.

일반 주유소보다 공급가를 대상으로 함으로써 당국은 수천개에 달하는 유통망을 엄격히 통제하지 않으면서 공급망의 시작점에 영향력을 행사하고자 한다.

The proposal arrives in a market where volatility is routine. News that Iran’s hardline cleric Mojtaba Khamenei had emerged as the country’s new supreme leader sent oil prices surging. Signals from G7 finance ministers about releasing strategic reserves pulled them lower.

이 제안은 시장의 변동성이 일상이 된 시점에 나왔다. 이란의 강경파 종교 지도자인 모즈타바 하메네이가 새로운 최고지도자가 되었다는 소식이 나오자 유가는 급등했다. G7 재무장관회의에서 전략 비축유를 방출하겠다는 신호가 나오자 유가는 인하되었다.

Then Trump’s remarks on Monday about a possible end to the conflict knocked down the price of Brent crude in early trading. In days, markets gyrated between fears of disruption and hopes of a rapid end to the war.

여기에 트럼프 미 대통령이 월요일 전쟁 종식 가능성을 언급하자 개장 초 브렌트 원유 가격은 크게 떨어졌다. 며칠새 시장은 공급 차질에 대한 우려와 전쟁 조기 종식에 대한 낙관론 사이에서 요동쳤다.

Such volatility invites intervention but also exposes its limits. Oil markets tied to geopolitics rarely move in tidy increments. Even if hostilities ease, damaged infrastructure or disruptions around the Strait of Hormuz could keep supplies tight for months. Energy prices may continue to respond less to fundamentals than to headlines.

이러한 변동성은 개입을 요하나 그 한계를 드러내기도 한다. 지정학적 요인에 얽힌 석유 시장이 규칙적으로 변동하는 경우는 드물다. 적대적 상황이 완화된다 하더라도 손상된 인프라나 호르무즈 해협 근방에서 빚어진 차질로 공급은 수개월간 제한적일 수 있다. 에너지 가격은 계속해서 기초 여건보다는 뉴스 보도 내용에 따라 흔들릴지도 모른다.

Critics warn that price controls could end up distorting the market they seek to calm. Opposition politicians argue deeper fuel tax cuts would be a cleaner response. Others question whether taxpayers should compensate refiners and gas stations for losses created by a government ceiling. Price caps can also encourage hoarding or discourage supply if margins narrow too sharply.

가격 통제가 안정시키고자 했던 시장을 왜곡시키는 결과를 낳을 수도 있다는 비판의 목소리도 나온다. 야당은 유류세 할인율을 높이는 것이 더 명쾌한 대응이 될 것이라고 주장한다. 정부가 부과한 상한선으로 인해 정유사와 주유소가 입은 손해를 국민의 세금으로 보상해야하는 것인지 의문이 제기되기도 한다. 가격 상한제는 사재기를 조장할 수도 있고 이익 폭이 급속히 줄어들 경우 공급을 위축시킬 수도 있다.

These concerns are not groundless. South Korea abandoned fuel price controls decades ago for good reason. Markets allocate scarce resources more efficiently than administrative decrees, and poorly designed ceilings can produce shortages rather than stability.

근거없는 우려가 아니다. 한국이 수십년전 유가 통제를 폐지한 것은 그만한 이유가 있어서다. 시장은 행정적인 명령보다 더 효율적으로 희소자원을 분배하며 정교하지 못한 가격 상한선은 안정보다는 공급 부족을 초래할 수 있다.

Yet limited intervention may still have a role. Given that South Korea imports most of its energy, the immediate challenge is not controlling global prices but buying time while uncertainty plays out. In that sense, the policy is less an attempt to defeat markets than to cushion households and businesses from sudden swings.

그러나 제한적인 개입은 여전히 효과가 있을 수 있다. 한국이 에너지원 대부분을 수입한다는 것을 고려하면 당장의 과제는 국제 시세를 통제하는 것이 아니라 불안정한 상황이 지나갈 때까지 시간을 버는 것이다. 그런 맥락에서 이 정책은 시장을 억제하려 한다기보다는 급작스러운 변동으로부터 가계와 기업을 보호하려는 시도다.

South Korea also holds stronger cards than in earlier oil crises. The country holds about 157 million barrels of crude reserves and is a key member of the International Energy Agency’s strategic stockpile network. That position offers leverage at home and in international coordination if supply disruptions deepen.

한국은 지난 석유 파동때보다 좀더 강력한 패를 들고 있기도 하다. 원유 재고 1억5천7백만 배럴을 보유하고 있으며 국제에너지기구의 전략적 비축 네트워크 주요 회원국이기도 하다. 이러한 위치는 공급 차질이 심화되더라도 국내적으로도 국제 공조에 있어서도 영향력을 행사할 수 있게 해준다.

The lesson from the past week is clear. Oil markets are reacting less to barrels than to headlines. A price cap may serve as a temporary bridge through a volatile moment, but it should not become a permanent substitute for markets that remain the machinery of supply.

지난 주에 얻은 교훈은 명백하다. 석유 시장은 실물 지표보다는 뉴스에 더 반응하고 있다. 가격상한제는 변동성이 심한 짧은 구간에 일시적인 다리 역할을 해줄지는 모르나 공급 체계의 근간인 시장을 영구적으로 대체해서는 안된다.


crude 원유

lurch 휘청이다, 요동치다

fluctuate 변동하다

refiner 정유사

asymmetry 비대칭

cleric 성직자, 종교 지도자

gyrate 선회하다

increment 증가(분)

hoarding 비축

allocate 할당하다


khnews@heraldcorp.com