Most Popular
-
1
Ador CEO denies allegations, accuses Hybe of mistreating NewJeans
-
2
Medical reform committee kicks off despite boycott from doctors
-
3
10-man S. Korea lose to Indonesia to miss out on Paris Olympic football qualification
-
4
Hybe-Ador feud should have limited effect on Hybe's overall performance: analysts
-
5
DP leader says he will meet Yoon without conditions
-
6
Over 9,000 hotline calls made by stalking victims in 2023
-
7
Second Gimpo civil servant found dead, after apologizing for not finishing work
-
8
[Hello India] Hyundai Motor vows to boost 'clean mobility' in India
![[Hello India] Hyundai Motor vows to boost 'clean mobility' in India](//res.heraldm.com/phpwas/restmb_idxmake.php?idx=644&simg=/content/image/2024/04/25/20240425050672_0.jpg&u=)
-
9
Monthly users on local streaming platforms outpace Netflix, Disney+
-
10
US will take steps for three-way engagement on nuclear deterrence with S. Korea, Japan: Campbell
![[Hello India] Hyundai Motor vows to boost 'clean mobility' in India](http://res.heraldm.com/phpwas/restmb_idxmake.php?idx=644&simg=/content/image/2024/04/25/20240425050672_0.jpg&u=)
“솔섬”의 인기 사진 작가 마이클 케나가 대한항공에 대한 불편한 속내를 드러냈다.
“진심으로 실망했고 마음이 상했다”고 코리아 헤럴드에 전한 케나는 “대한항공 정도의 회사라면 오히려 기준을 만들어가고 작품의 독창성을 지지해야 한다”며 분통을 터뜨리며 왜 대한항공이 본인의 원작을 사용하지 않고 소위 말하는 “짝퉁”을 사용했는지 이해가 안 된다고 전했다.
케나는 결국 대한항공을 상대로 3억원 상당의 소송을 제기했다.
문제의 사진은 전세계적으로 유명세를 탄 “솔섬”이다.
이 작품은 케나가 2007년도에 강원도 "속섬"을 촬영한 흑백사진으로, 국내외서 엄청난 유명세를 탔다.
그로부터 약 4년 뒤인 2011년에 대한항공은 이 사진을 광고에 실어 큰 인기를 끌었다.
문제는 광고에 쓰인 사진은 아마추어 작가의 작품으로, 케나의 사진과 거의 흡사했고, 제목 또한 케나가 사용한 “솔섬”이었다.
대한항공은 광고를 내보내기 몇 달 전 공모전을 통해 이 사진을 발탁했으며, 아마추어 작가도 이 사실을 몰랐다고 한다.
케나는 이번 사건을 일우스페이스전의 무산과도 연관 짓고 있었다.
그는 “만약 그 일과 관련이 있다면 나는 대한항공을 더욱 경멸할 수밖에 없다”라고 했다.
대한항공은 광고가 나간 같은 해에 케나와 접촉해 대한항공의 일우재단이 운영하는 갤러리 “일우 스페이스”에 케나의 작품을 전시하고자 했다.
하지만 조건이 맞지 않아 결국 무산됐다.
케나측은 고소를 결심한 가장 큰 이유는 국내 기업들에게 지적재산권에 대한 경각심을 심어주기 위함이라고 밝혔다.
케나를 변호하는 법무법인 정율의 조상규 변호사는, 많은 예술인들이 대한항공이 선을 넘은 것으로 보고 있으며 분노하고 있고, 고의성이 충분히 입증된 만큼 승소를 자신했다.
그러면서 그는 케나가 죽어가던 “속섬”을 살렸다고 봤을 때, 작가에 대한 예의도 아니지 않냐고 반문했다.
삼성전자도 갤럭시 S4 광고를 위해 케나의 사진을 그대로 따라서 찍은 “짝퉁 솔섬” 이미지들 쓰려다 케나측에서 강하게 반발해 결국 다른 광고로 대체하게 되었다. (코리아 헤럴드 김지현 기자)
“진심으로 실망했고 마음이 상했다”고 코리아 헤럴드에 전한 케나는 “대한항공 정도의 회사라면 오히려 기준을 만들어가고 작품의 독창성을 지지해야 한다”며 분통을 터뜨리며 왜 대한항공이 본인의 원작을 사용하지 않고 소위 말하는 “짝퉁”을 사용했는지 이해가 안 된다고 전했다.
케나는 결국 대한항공을 상대로 3억원 상당의 소송을 제기했다.
문제의 사진은 전세계적으로 유명세를 탄 “솔섬”이다.
이 작품은 케나가 2007년도에 강원도 "속섬"을 촬영한 흑백사진으로, 국내외서 엄청난 유명세를 탔다.
그로부터 약 4년 뒤인 2011년에 대한항공은 이 사진을 광고에 실어 큰 인기를 끌었다.
문제는 광고에 쓰인 사진은 아마추어 작가의 작품으로, 케나의 사진과 거의 흡사했고, 제목 또한 케나가 사용한 “솔섬”이었다.
대한항공은 광고를 내보내기 몇 달 전 공모전을 통해 이 사진을 발탁했으며, 아마추어 작가도 이 사실을 몰랐다고 한다.
케나는 이번 사건을 일우스페이스전의 무산과도 연관 짓고 있었다.
그는 “만약 그 일과 관련이 있다면 나는 대한항공을 더욱 경멸할 수밖에 없다”라고 했다.
대한항공은 광고가 나간 같은 해에 케나와 접촉해 대한항공의 일우재단이 운영하는 갤러리 “일우 스페이스”에 케나의 작품을 전시하고자 했다.
하지만 조건이 맞지 않아 결국 무산됐다.
케나측은 고소를 결심한 가장 큰 이유는 국내 기업들에게 지적재산권에 대한 경각심을 심어주기 위함이라고 밝혔다.
케나를 변호하는 법무법인 정율의 조상규 변호사는, 많은 예술인들이 대한항공이 선을 넘은 것으로 보고 있으며 분노하고 있고, 고의성이 충분히 입증된 만큼 승소를 자신했다.
그러면서 그는 케나가 죽어가던 “속섬”을 살렸다고 봤을 때, 작가에 대한 예의도 아니지 않냐고 반문했다.
삼성전자도 갤럭시 S4 광고를 위해 케나의 사진을 그대로 따라서 찍은 “짝퉁 솔섬” 이미지들 쓰려다 케나측에서 강하게 반발해 결국 다른 광고로 대체하게 되었다. (코리아 헤럴드 김지현 기자)
<관련 영문 기사>
Famous artist calls Korean Air “disturbing and disappointing”
By Kim Ji-hyun
A celebrated photographer has expressed his shock and disappointment toward Korean Air for using a derivative image of one of his most famed works for commercial purposes without his knowledge.
“It is most disturbing to me and profoundly disappointing,” Michael Kenna told The Korea Herald. “A company of the stature of Korean Airlines should set a standard for others and support originality.”
He also said “it greatly surprises me that instead of using my original art work, somebody from Korean Airlines chose a derivative image.”
Korean Air, Korea’s No. 1 airline carrier, recently came under scrutiny for using a photo taken by an amateur photographer for a TV commercial it aired in late 2011.
The photo was an exact replica of a world-famous photo titled “Pine Trees,” of a locale in Korea, taken by Kenna in 2007. It depicts a set of pine trees on an island in Gangwon Province, and as Kenna noted, it has become “almost an icon” after the artist published it throughout the world.
Kenna has filed a 300 million won ($261,900) lawsuit against Korean Air for copyright infringement.
Kenna said Korean Air must have known the photo was his, partly due to its fame and also because the Korean Air-run gallery “Ilwoo Space” had previously sought to exhibit his work. Kenna eventually cancelled on Korean Air, citing the company’s “unorthodox business practices.”
“I hope (Korean Air’s) decision to ignore my image was not related to the cancelling of the Ilwoo Space exhibition. That would further lessen my regard for the company.”
The replica used in the commercial was taken by an amateur photographer who had participated in a contest held by Korean Air. This photographer also was not given compensation.
Cho Sang-gyu, an attorney from law firm Jeongyul representing Kenna, said he was confident of winning the case: “Evidence shows that Korean Air intentionally ripped off Kenna’s work.”
Those close to Kenna said the lawsuit was to remind Korean companies that copyright infringement was indeed a crime.
Korean firms are often content with using fakes or replicas to cut corners or to avoid dealing with license demands.
Samsung Electronics also had sought to use Kenna’s “Pine Trees” for a Galaxy S4 commercial, but these talks also fell apart due to copyright issues.
(jemmie@heraldcorp.com)
Famous artist calls Korean Air “disturbing and disappointing”
By Kim Ji-hyun
A celebrated photographer has expressed his shock and disappointment toward Korean Air for using a derivative image of one of his most famed works for commercial purposes without his knowledge.
“It is most disturbing to me and profoundly disappointing,” Michael Kenna told The Korea Herald. “A company of the stature of Korean Airlines should set a standard for others and support originality.”
He also said “it greatly surprises me that instead of using my original art work, somebody from Korean Airlines chose a derivative image.”
Korean Air, Korea’s No. 1 airline carrier, recently came under scrutiny for using a photo taken by an amateur photographer for a TV commercial it aired in late 2011.
The photo was an exact replica of a world-famous photo titled “Pine Trees,” of a locale in Korea, taken by Kenna in 2007. It depicts a set of pine trees on an island in Gangwon Province, and as Kenna noted, it has become “almost an icon” after the artist published it throughout the world.
Kenna has filed a 300 million won ($261,900) lawsuit against Korean Air for copyright infringement.
Kenna said Korean Air must have known the photo was his, partly due to its fame and also because the Korean Air-run gallery “Ilwoo Space” had previously sought to exhibit his work. Kenna eventually cancelled on Korean Air, citing the company’s “unorthodox business practices.”
“I hope (Korean Air’s) decision to ignore my image was not related to the cancelling of the Ilwoo Space exhibition. That would further lessen my regard for the company.”
The replica used in the commercial was taken by an amateur photographer who had participated in a contest held by Korean Air. This photographer also was not given compensation.
Cho Sang-gyu, an attorney from law firm Jeongyul representing Kenna, said he was confident of winning the case: “Evidence shows that Korean Air intentionally ripped off Kenna’s work.”
Those close to Kenna said the lawsuit was to remind Korean companies that copyright infringement was indeed a crime.
Korean firms are often content with using fakes or replicas to cut corners or to avoid dealing with license demands.
Samsung Electronics also had sought to use Kenna’s “Pine Trees” for a Galaxy S4 commercial, but these talks also fell apart due to copyright issues.
(jemmie@heraldcorp.com)
